Un conseil très budgétaire et avec un important volet de régularisation relatif à la piscine intercommunale située à Sartrouville (CAP) à la suite des observations de la Chambre régionale des comptes.
Budget
Nous avons voté contre les différents budgets présentés tout simplement parce qu’ils traduisent une orientation politique avec laquelle nous ne sommes pas d’accord : nous demandons à ce que notre intercommunalité prenne à bras-le-corps ses compétences et qu’elle ne soit pas organisée comme une caisse de redistribution vers les communes comme cela est orchestré et a même été accentué cette année sur notre territoire.
Nous avons également voté contre les multiples reports de crédits sur plusieurs projets : on ne comprend pas pourquoi ces mouvements d’une année sur l’autre, pourquoi les projets ne sont pas réalisés et comment ils pourraient l’être en une seule année quand ils étaient prévus sur plusieurs exercices. Pas de transparence, pas de vote favorable pour nous.
S’agissant de la piscine intercommunale située à Sartrouville (« CAP »), nous avons souligné que la communauté d’agglomération prend enfin les mesures nécessaires pour mettre fin à des années d’irrégularités multiples relevées en 2023 par la Chambre régionale des comptes : surfacturation de la location des lignes d’eau, surfinancement du fonds de concours et de l’investissement etc. tout cela à chaque fois au détriment de la ville de Sartrouville. Bons gestionnaires nos Maires ? Et où est l’esprit « communautaire » ? Nous avons voté cette délibération, qui va dans le bon sens, mais regrettons la situation. De même, nous avons pris acte du rapport 2024 de cette délégation de service public en interrogeant sur son résultat final positif de 680k€ (420k€ en 2023) alors que 230k€ étaient prévus… ce qui laisse songeur quand seulement 23ke reviennent à l’intercommunalité. Aucune réponse sur ces questions, pas plus que sur le reste.
Environnement et Aménagement, Logement
Nous avons voté plusieurs subventions : emploi, insertion, préservation et développement de la plaine de Montesson. Nous avons également voté la continuation et l’extension du « permis de louer » à Port-Marly et Bezons.
Nous avons également pris acte de la présentation du rapport annuel 2024 sur le prix et la qualité du service public de prévention et de gestion des déchets ménagers et assimilés :
- Un gros effort de présentation dans ce document : plus communicant et axé sur les priorités stratégiques, corrélé avec PCAET etc., donnant à voir le sujet de la qualité du tri et les leviers de mobilisation pour amélioration,
- Mais un constat assez désespérant : déchets en hausse, emballages sans baisse, la mesure-phare « compost » qui aboutit à 123 tonnes seulement, soit 365 gr par habitant ? Que comptent-ils faire ? Quelle est la volonté réelle ?
- La collecte est en retrait et le « refus » de tri est en hausse à 28% : au-delà de « flyers » informatifs, la seule action mentionnée est de « pour le prochain mandat, proposer aux communes volontaires des actions scénarisées d’amélioration du tri ». C’est insuffisant.
Nous avons soulevé trois questions diverses
- Point sur la circulation des bus qui a récemment connu de multiples incidents : une réponse très complète nous a été apportée notamment sur la DSP 33 et le nord de la zone qui souffre de véhicules vieillissants et de délais de nouveaux matériels qui s’allongent(outre les travaux sur la voirie qui pertubent la circulation),
- Le plan de prévention du bruit : prenant acte de la carence de l’intercommunalité dans ce domaine, le Préfet a établi un plan voici deux ans. Mais que fait l’intercommunalité depuis pour se saisir de ce dossier ? Réponse pas totalement claire et suite au prochain épisode,
- Projet de cuisine centrale intercommunale : les études sont lancées mais on n’a toujours pas le droit de comprendre quelles sont les différentes options. A suivre donc.
Un conseil très budgétaire et avec un important volet de régularisation relatif à la piscine intercommunale située à Sartrouville (CAP) à la suite des observations de la Chambre régionale des comptes.
Budget
Nous avons voté contre les différents budgets présentés tout simplement parce qu’ils traduisent une orientation politique avec laquelle nous ne sommes pas d’accord : nous demandons à ce que notre intercommunalité prenne à bras-le-corps ses compétences et qu’elle ne soit pas organisée comme une caisse de redistribution vers les communes comme cela est orchestré et a même été accentué cette année sur notre territoire.
Nous avons également voté contre les multiples reports de crédits sur plusieurs projets : on ne comprend pas pourquoi ces mouvements d’une année sur l’autre, pourquoi les projets ne sont pas réalisés et comment ils pourraient l’être en une seule année quand ils étaient prévus sur plusieurs exercices. Pas de transparence, pas de vote favorable pour nous.
S’agissant de la piscine intercommunale située à Sartrouville (« CAP »), nous avons souligné que la communauté d’agglomération prend enfin les mesures nécessaires pour mettre fin à des années d’irrégularités multiples relevées en 2023 par la Chambre régionale des comptes : surfacturation de la location des lignes d’eau, surfinancement du fonds de concours et de l’investissement etc. tout cela à chaque fois au détriment de la ville de Sartrouville. Bons gestionnaires nos Maires ? Et où est l’esprit « communautaire » ? Nous avons voté cette délibération, qui va dans le bon sens, mais regrettons la situation. De même, nous avons pris acte du rapport 2024 de cette délégation de service public en interrogeant sur son résultat final positif de 680k€ (420k€ en 2023) alors que 230k€ étaient prévus… ce qui laisse songeur quand seulement 23ke reviennent à l’intercommunalité. Aucune réponse sur ces questions, pas plus que sur le reste.
Environnement et Aménagement, Logement
Nous avons voté plusieurs subventions : emploi, insertion, préservation et développement de la plaine de Montesson. Nous avons également voté la continuation et l’extension du « permis de louer » à Port-Marly et Bezons.
Nous avons également pris acte de la présentation du rapport annuel 2024 sur le prix et la qualité du service public de prévention et de gestion des déchets ménagers et assimilés :
- Un gros effort de présentation dans ce document : plus communicant et axé sur les priorités stratégiques, corrélé avec PCAET etc., donnant à voir le sujet de la qualité du tri et les leviers de mobilisation pour amélioration,
- Mais un constat assez désespérant : déchets en hausse, emballages sans baisse, la mesure-phare « compost » qui aboutit à 123 tonnes seulement, soit 365 gr par habitant ? Que comptent-ils faire ? Quelle est la volonté réelle ?
- La collecte est en retrait et le « refus » de tri est en hausse à 28% : au-delà de « flyers » informatifs, la seule action mentionnée est de « pour le prochain mandat, proposer aux communes volontaires des actions scénarisées d’amélioration du tri ». C’est insuffisant.
Nous avons soulevé trois questions diverses
- Point sur la circulation des bus qui a récemment connu de multiples incidents : une réponse très complète nous a été apportée notamment sur la DSP 33 et le nord de la zone qui souffre de véhicules vieillissants et de délais de nouveaux matériels qui s’allongent(outre les travaux sur la voirie qui pertubent la circulation),
- Le plan de prévention du bruit : prenant acte de la carence de l’intercommunalité dans ce domaine, le Préfet a établi un plan voici deux ans. Mais que fait l’intercommunalité depuis pour se saisir de ce dossier ? Réponse pas totalement claire et suite au prochain épisode,
- Projet de cuisine centrale intercommunale : les études sont lancées mais on n’a toujours pas le droit de comprendre quelles sont les différentes options. A suivre donc.
Alliance citoyenne, écologiste et solidaire 