14 mars 2024

Habitat :

  • l’intercommunalité souhaite dire non au projet de schéma régional de l’habitat et de l’hébergement avec des arguments d’équilibre territorial etc. qui cachent mal le refus du logement social pour le concentrer dans certaines villes de notre agglomération. Evidemment, l’Etat doit donner aux communes les moyens financiers et fiscaux d’atteindre les objectifs fixés ce SRHH. Il nous est donc proposé de voter un avis virulent contre ce schéma alors que ce document est indispensable pour construire les logements sociaux dont plus de 40% des habitants de notre territoire ont besoin..  : c’est donc non, pour nous sur cet avis défavorable. Un non déterminé et virulent également !
  • le soutien financier aux villes « carencées » : oui, du bout des lèvres pour favoriser la construction de logements dont nous avons besoin. Mais, nous sommes très critiques de l’inaction (idéologique pour certains d’entre eux) de certains Maires sur ce sujet qui conduit le conseil départemental à vouloir les soutenir pour mieux faire.
  • des subventions à des associations oeuvrant dans le logement et leur rénovation énergétique : oui pour nous (nous souhaiterions même plus !)

Aménagement :

  • un gros dossier sur la zone d’activités Trembleaux II à Sartrouville : oui pour nous, pour créer de l’emploi à proximité des habitants, en logique avec ce que nous demandons dans le PCAET,
  • une subvention à Plaine d’Avenir, oui aussi avec une demande de requestionnement stratégique l’an prochain sur laquelle nous avons insisté

Développement économique :

  • des subventions à des associations en faveur de l’entrepreneuriat : nous soutenons tous ces projets et ces structures, évidemment,
  • un inventaire des zones d’activité économique : nous avons demandé quel bilan tirer de cet inventaire en termes de friches, de perspectives de densification

Transport :

  • des projets vélos et d’aménagement des berges à Bezons : nous sommes abstenus, pour des raisons de surdimensionnement au regard du cadre écologique
  • un projet de vélo à l’Etang-la-Ville : oui, d’autant que ce futur sera réseau sera connecté à la nouvelle gare/tram notamment

Environnement :

  • des adhésions à des associations expertes pour aller (enfin !) vers plus d’économie circulaire de valorisation des déchets etc. : trois fois oui, nous avons même présenté notre candidature pour y siéger et nous y mobiliser et, même si la majorité a désigné l’un de ses vice-présidents, nous y aurons une place (et nous y serons actifs !)
  • tarification de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères : nous nous sommes abstenus, c’est sans nous tant qu’il n’y pas de tarification incitative et nous attendons impatiemment que la majorité ait tiré les leçons de l’expérimentation en cours dans l’intercommunalité de Versailles

Nous avions posé plusieurs questions en amont :

  • SDRIFe : exposé synthétique de la contribution de la CASGS (vu qu’elle n’a pas été présentée au Conseil) et avis sur les remarques de la Chambre d’agriculture sur la plaine de Montesson=>pas vraiment de réponse
  • Future ZAC Fond Sainte-Honorine : il faudra attendre pour en savoir sur la nouvelle ZAC sur la Plaine de Montesson…

Vous voulez en savoir plus ? N’hésitez pas à nous contacter et à nous suivre.