Nous vous présentons nos meilleurs vœux pour cette année nouvelle et vous proposons d’échanger informellement à cette occasion, notamment sur les suites qui commencent à être données à notre recours contre le PCAET.
Nous vous donnons ainsi rendez-vous le samedi 20 janvier à 17h00 à Sartrouville – salle des Doléances (rue Dunant, à 5 mn à pied de la gare, petit parking devant / Bureau 21 : salle des Doléances – Sartrouville) pour un moment convivial avec les élus d’opposition du territoire.
Nous vous remercions de nous indiquer si vous pensez vous joindre à nous pour ce moment.
Nous avons voté contre les différents budgets présentés car nous ne souscrivons pas à la vision politique qui les sous-tend. Nous avons demandé, par exemple, davantage de soutien à la prévention des déchets (15O k€ seulement sur 37 M€), au développement économique et le logement.
Nous avons demandé une politique plus ambitieuse pour les compétences eau/assainissement et eaux pluviales urbaines : pour éviter les pertes en réseau (Carrières notamment) et résorber le vieillissement manifeste du réseau. Enfin, l’eau étant un bien rare, nous souhaitons un travail volontariste pour séparer les réseaux eaux propres/eaux souillées
Nous avons voté plusieurs dispositifs notamment :
une convention stratégique avec l’EPFIF,
un protocole en faveur de la ‘ Cité de l’Emploi,
des aides aux travaux d’économie d’énergie et de lutte contre l’habitat indigne et pour la réalisation de diagnostic technique global en copropriété,
le versement de la prime de pouvoir d’achat exceptionnelle et une réorganisation interne.
Nous avons eu un moment lunaire sur un « débat portant sur la définition par les communes de zones de production d’énergies renouvelables , nous avons d’ailleurs refusé de prendre part au vote.
Nous avions posé plusieurs questions en amont :
SIAPP : point sur l’état des travaux de sécurisation et intégration des acteurs locaux de proximité dans la gouvernance
Transports : reprise de la grève des conducteurs de bus
Accessibilité : effectivité de la mise en place de la commission intercommunale
Vous voulez en savoir plus ? C’est ici et n’hésitez pas à nous contacter et à nous suivre.
le budget 2024 : sans surprise =>150k€ pour la prévention des déchets sur 37 M€ et 645k€ pour le logement dans un budget de fonctionnement de 183 M€
à nouveau des concessions déléguant le service public pour les eaux et l’assainissement
des conventions pour des études stratégiques et des actions « emploi » en politique de la ville, des aides aux aux travaux d’économie d’énergie et de lutte contre l’habitat indigne, au réseau vélo également
et un dossier un peu incroyable : totalement vide à l’exception de 4 cartes pour un « Débat portant sur la définition par les communes de zones de production d’énergies renouvelables » sans aucune indication sur le sujet, les orientations, le cadre, le calendrier etc. Etonnant !
N’hésitez pas à nous questionner, à nous envoyer vos remarques et demandes etc. et rdv sur place jeudi soir.
23 délibérations sans surprise (et, pourtant, nous aimerions être surpris avec un vrai budget intercommunal et vert par exemple) dont :
des délégations de service public pour les eaux et l’assainissement
des modifications mineures du budget 2023 et le maintien du dispositif de répartition du budget de l’intercommunalité entre les villes (ce que nous regrettons toujours)
des mesurettes en faveur de la transition écologique.
N’hésitez pas à nous questionner, à nous envoyer vos remarques et demandes etc. et rdv sur place jeudi soir.
des délégations de service public : eau, gares routières, aménagement d’une piste cyclable et piscine intercommunale (CAP – Sartrouville)
des sujets d’aménagement et de logement : préparation du futur Plan local d’habitat 2025-2030 (un sujet vraiment majeur), la zone Trembleaux II (Sartrouville), un contrat de mixité sociale (Mareil-Marly) et une subvention à une association qui aide les habitants dans la rénovation énergétique de leur logement
N’hésitez pas à nous questionner, à nous envoyer vos remarques et demandes etc. et rdv sur place jeudi soir.
Et bien non ! Nous avons découvert début juillet une consultation publique lancée par… le Préfet sur ce sujet pour se substituer à la carence de nos élus de l’intercommunalité. Sans informer qui que ce soit, ils ont refusé de construire ce plan de prévention, de réduction du bruit (les routes, la voie ferrée etc. !), de préservation de zones de calme etc. Nous avons donc déposé une contribution à cette enquête publique.
Nous demandons donc à ce que Plan soit revu afin d’intégrer un véritable volet territorialisé et des engagements minimaux. Nous demandons à ce qu’un débat démocratique soit organisé, au moins, au sein du Conseil communautaire (voire dans les conseils municipaux) pour éviter ce passage en force sur un enjeu majeur de santé environnementale. Nous en appelons à une véritable prise de conscience politique des élus majoritaires des villes et de l’agglomération sur ces sujets d’environnement et de santé afin qu’ils ne cautionnent pas l’abandon, inadmissible, de leurs responsabilités, celle que les habitants leur ont confiées en 2020.
C’est notre dernière tribune en date, notre tribune d’expression libre à l’intercommunalité.
Quelle volonté politique sur notre territoire en matière d’environnement, air, climat etc. ? Notre réponse à cette question est : beaucoup de bruit pour rien ! Nous dressons ce constat amer après le vote du Plan Climat air énergie de notre territoire le 28 juin dernier et l’abandon (public depuis le 30 juin) de leurs responsabilités par les élus de la majorité de notre intercommunalité en matière de bruit.
Le 30 juin, le Préfet a ainsi mis en consultation un Plan de prévention du bruit dans l’environnement (PPBE) élaboré par ses services pour notre intercommunalité qui refusait de le faire. Ce plan est obligatoire pour informer les habitants de leur degré d’exposition, prendre les mesures de réduction du bruit nécessaire et préserver des espaces de calme. Devant cette carence, le Préfet s’est substitué à notre intercommunalité délibérément défaillante.
Nous demandons donc à ce que Plan soit revu afin d’intégrer un véritable volet territorialisé et des engagements minimaux. Nous demandons à ce qu’un débat démocratique soit organisé, au moins, au sein du Conseil communautaire (voire dans les conseils municipaux) pour éviter ce passage en force.
1, 2, 3 : nous avons dû demander la création de la Commission intercommunale pour l’accessibilité aux personnes handicapées à 3 reprises alors qu’il s’agit d’une obligation légale et qu’1 personne sur 5 est handicapée.
Pour la réduire le plus possible, 6 membres seulement ont été prévus (2 élus, 2 représentants d’associations de personnes « âgées (!?!) ou handicapées et 2 d’associations d’usagers), 6 membres pour des missions très larges, de vraies problématiques au quotidien pour une large partie des + 300 000 habitants. Un dévoiement, une dénaturation que nous avons refusé de voter, ce qui est un comble !
Pas de nouvelles depuis sa création en mars dernier et pas de nouvelles de son articulation avec les communes notamment pour celles qui ont fait le choix (illégal) de ne pas en créer et pourraient transférer leurs compétences pour se mettre en conformité et, surtout, envisager une réelle politique en faveur de l’accessibilité et du handicap.
Voici bientôt 3 ans (+ ici) que nous demandons à pouvoir faire publier une tribune « de libre expression » par l’intercommunalité sur sa page facebook, comme nous le faisons sur son site internet régulièrement (cf. ici). Comme nous le faisons, au niveau de la ville, à Sartrouville sans difficultés tous les 3 mois, dans un format convenu etc. (+ ici par exemple)
Mais, alors que la loi prévoit la même chose ville/intercommunalité, le Maire de Sartrouville l’accorde en tant que Maire sur la ville mais le refuse en tant que Président de l’intercommunalité. Or, pouvoir s’exprimer comme la loi le prévoit, pouvoir porter la voix des citoyens, pouvoir rendre compte passe également par l’accès aux outils numériques des collectivités.
C’est un véritable parcours du combattant sur notre territoire : nous avons été ainsi contraints de saisir le Préfet puis le Tribunal administratif. Un jugement nous a donné raison mais le Maire/Président de l’intercommunalité le conteste et nous a assigné en appel en cour administrative (tout cela financé par les deniers publics… juste pour que nous n’ayons pas cette petite tribune).
La presse s’en fait l’écho (merci 78 actu), étonnée par cette situation et par le mutisme du Maire/Président de l’intercommunalité. La vraie question que nous nous posons est pourquoi cette obstination, complètement disproportionnée ?
Alliance citoyenne, écologiste et solidaire 